Ээээ... короче, так, господамы. Я напечатала этот пост в Смольном, можно сказать от безысходности, потому что какой-то злодей вырубил фай-фай, а ноут был с собой.
Потом я приползла домой и заглянула в Избранное. Так вот. Не паранойте. Кто бы тут не читал это запись, знайте, к вам, да-да, к вам, она никакого отношения не имеет. Так, на всякий пожарный предупреждаю. Я вообще люблю писать предупреждения, если кто вдруг еще не заметил.
Собственно, все. Боже, вот так и понимаешь, что твой дневник становится публичным местом.
***
Уборщица сегодня показывала мне, как палкой спускать мусор в мусоропровод (он у нас такой узкий, что напоминает игрушечный), и постоянно, буквально через слово, просила не обижаться. Когда я сказала: «Господи, да на что тут обижаться?», она облегченно просветлела.
И так мне ее стало жалко. С какими же мнительными истеричками она привыкла иметь дело? Потому что это уже не первый случай. Она уже попросила меня однажды не обижаться, когда помыла на кухне полы и попросила две минуты подождать, пока высохнут.
Я сказала ей сегодня, что со мной не надо разговаривать так, как мне приходится разговаривать с большинством здесь окружающих, ибо чтобы я приняла что-то на свой счет или, тем более, чтобы я обиделась, надо сделать нечто… нечто из ряда вон и при том, чтобы вы были мне небезразличны.
Другими словами, у 99,9999% народонаселения Земли нет на это шансов.
Боже ж мой. Года четыре назад я пребывала в непрошибаемой уверенности, что если человек обижается на то, что его попросили спустить мусор или там подмести в комнате, или на еще какую-нибудь подобную мелочь, стало быть, у этого человека никогда настоящих проблем не было. Теперь я подросла чуток (ну, мне типа хочется так думать) и поняла, что отнюдь не факт. Да, проблемы, реальные проблемы закаляют характер и как бы должны учить нас смотреть на вещи более широко, отличая ерунду от неприятности, неосторожно высказанное слово от намерения обидеть и т.д., но в жизни все не так.
В жизни характер человека формируется не только пережитым, но и тем, что было изначально. На одну и ту же гадость каждый человек реагирует по-разному, в зависимости от того, что было изначально.
И все равно, я уже достаточно наобщалась с народом в общежитии, чтобы мне временами хотелось оттаскать этих самовлюбленных, закомплексованных и одновременно с этим свято уверенных в том, что весь мир вертится вокруг их драгоценной персоны, истеричек за волосы.
Осознание того, что: а) не поможет и б) мне вообще-то должно быть сильно пофигу, слегка вгоняет в меланхолию.
Ужас.
Хочу туда, где нет людей. Хотя бы на неделю. Ну, пожалуйста.
***
Я посмотрела Watchmen. Свершилось.
Какие отзывы я на это слышала в свое время, ах. Мальчик-милиционер, который мне все моего монстра доделывать приходил, сфанател от этого фильма мгновенно и навечно, и сказал, что там очень сложно, и философия, и не поймешь, кто прав. Настенька, сходившая на это дело в кинотеатр, рыдая от смеха сказала: «Ты должна это посмотреть! Нет, ты обязана! Я давилась попкорном, Диа! Там… там, представляешь, главный герой – голый голубой мужик, и он светится! Ходит и светится! И летает! И голый! И голубой! Мужик! А еще, он, когда сексом занимается, у него начинают расти лишние руки! Как будто ему и без того отростков мало! Но он все время голый и светится!».
Года не минуло, Диа посмотрела.
про ХранителейЧто сказать, голый голубой мужик, конечно, впечатлил. Но это, в общем-то, и все.
Я не читала оригинальные комиксы, поэтому не знаю, как там на самом деле. В фильме же меня очень раздражали замедленные съемки. Замедленные съемки нужны для того, чтобы показать всю важность и красоту момента, но когда их пихают через кадр, - какая важность? Какая красота? Пафос! Вот, что остается. А ощущение реальности уплывает в Валинор.
Потом, эта Лори. Боже мой. Меня как всегда выносит от того, что костюм супергероя создан для того, чтобы защищать его тело, а костюм супергероини – для того, чтобы открывать (и правильно, злодеи, нехай режьте по открытым бедрам). Что делает ее сексуальным объектом, и больше ничем. Я знаю, я звучу сейчас как старуха-феминистка-у-которой-нет-мужчины, но мне плевать, потому что на самом деле создается такое впечатление.
И конечно, на то, чтобы придумать двух супергероинь, у авторов фантазии не хватило. Ведь тогда пришлось бы придумывать им характеры, дабы они друг от друга отличались.
В принципе, задумка хорошая. Никсон у них вышел в натуре страшный тип. И вообще, у них там про страшное. Но из-за кошмарного Пафоса те сцены, которые должны были бы выглядеть страшными, выглядели скучными. Воспоминание Роршарха про девочку или как Комедиант выстрелил в беременную от него вьетнамку, - нифига не страшно, и от того грустно.
Я, конечно, сейчас слишком серьезно рассуждаю для кино по комиксам. Но блин. Если ты претендуешь на «эффект двойственности Шопенгауэра», то, блин, будь готов, что тебя станут обсуждать всерьез. Блин.
А вопрос «кто прав» для меня лично вообще не стоял.