WARNING: неблагозвучное ИМХО про гетную и слэшную NC-17. ибо не могу молчать. как обычноСлучайно наткнулась и зарылась в дискуссию одну (нет, я туда не влезла, просто зарылась). Про то, что качество слэша в фанфикшене на порядок выше обычно, чем качество гета. Это про НЦу, да. Мне особенно понравилось слово «правдоподобно», высказанное человеком, который десять комментариев назад написал, что, так как он не гей, вопрос правдоподобности его не слишком интересует.
Ну ладно.
Я честно не понимаю, как можно оценивать НЦу по «хорошо» или «плохо». Графически НЦа – стандартна, список слов один и тот же в подавляющем большинстве, не считая вывертов типа «нефритовых стержней» да «бутона ануса». Отличаются лишь способы передачи эмоций, а их восприятие – дело далеко не качества, а вкуса. Кому-то нравится упор на чувственную сторону, кому-то – грубая графика, и все это, разумеется, зависит прежде всего от атмосферы самого текста.
По качеству можно судить сам текст, целиком, а не вырванную из него НЦу, по крайней мере, я так себе это представляю.
То есть, да. Говорили о том, что гетная НЦа неправдоподобна. Разумеется, женщине гораздо легче судить о правдоподобности гетной НЦы, сравнивая с собственным опытом, и такое сравнение подчас бывает болезненным. Особенно, когда описывается пресловутый «первый раз».
Слэшная НЦа куда как безопаснее для психики многих и многих дам.
Но это, черт возьми, не делает ее априори качественнее!
Это приводит к тому, что дамы к ней гораздо, гораздо снисходительнее относятся и прощают то, что не прощают гету. Вообще, не видят то, что в гете бросается в глаза, потому что в гете оно задевает.
Ту же пресловутую «сопливость». О да, гет очень модно обвинять в сопливости и в том, что он, даже НЦа его, есть суть роман любовный с абстрактными «девичьими» пафосными и нереальными описаниями секса.
Точно такого же описания слэшного секса навалом. Лично читала. Лично читала груду восторженных отзывов на это. Стало быть, что? Стало быть, дамам в количестве, это нужно. Любовный роман, в том числе, и в сценах секса.
Только в слэшном варианте оно как-то… проскальзывает, безболезненно для психики.
В любом случае, это все еще дело вкуса, а не качества.
И еще одно. Так уж сложилось, что слова, обозначающие мужские половые органы, звучат… благозвучнее что ли на русском. Наверное, это связано с табу на женскую сексуальность, которое держалось веками. И вообще, хочется временами прибить зверским способом тех, кто выдумал термины женских половых органов, я хочу сказать, они же и правда отвратительно звучат. Слова «влагалище», «клитор», прости хоспади, «половые губы» вызывают у 98% дам отторжение (кстати, я не исключение) и, возможно, бесконтрольный стыд. Написать такую НЦу, - и все. Скажут «фу, какая мерзость и пошлость, автор не умеет писать». Написать НЦу иносказательно – скажут «фу, какие сопли и пафос, автор не умеет писать».
Я понимаю, что утрирую сейчас.
Но на самом деле, схема налицо.
Гетную НЦу написать «хорошо» женщиной для женщины сложнее, чем слэшную. Надо обходить все болевые, все «неблагозвучности», весь возможный пафос и собственные тараканы, которые обязательно полезут в виду личного опыта. В слэше они тоже лезут, но слэш – это же сказка, и тараканы там в красивой конфетной обертке в виде желанных мужских тел.
К гетной НЦе, как и вообще, к гету, женщины относятся намного более придирчиво.
Короче, я сказала, чего хотела, вот.

@настроение: бу-бу-бу

@темы: Псевдофилософия, slash/ het/fem