Ммммм... я сдала, да. Было весело. Очень.
За двое суток до этого проспала в общей сложности 2,5 часа. Честно, стралась больше. В последнюю ночь специально ведь выделила два часа для сна - с 5 до 7. Не смогла. Такого количества хрени информации в моей голове еще не было никогда. Чвствовалсь, как она там "лежит и воняет"(с)Настенька, и не дает спать ко всему прочему.
И сейчас очень странное ощущение - не надо планировать сутки: что сделать в последующие пятнадцать минут, сколько вопросов написать и сколько прочитать в ближайшие два часа, и сколько минут угрохать на музыку, а сколько на пробежку, сколько выделить на очередную высокоинтллектуальную ругачку вконтакте, и когда можно будет почитать часок... Ничего теперь не надо. И как-то сразу пусто стало...
Защита только 21, презентацию я успею склепать и за три дня, а "Судьбы Шута" в магазине пока нету...
Зато я прочитала "Пандем" Дяченок. Утопия. Долго-долго думала, вертела ее в руках - и все-таки купила. Мне нравятся антиутопии, они такие... такие жизненные, и просто обязаны закончититься хорошо или открыто. Это драмам лучше иметь плохой конец, антиутопии же без ХЭ как правило скучны. Идут по типу "плохо-плохо-плохо-и-дальше-будет-плохо-а-вы-что-подумали". Их начинаешь читать, зная, что бэкграунд ангстовый - и весь смысл в борьбе с этим ангстом. Правда, опять же бывают исключения: "Мы" Замятинские кончились отнюдь не ХЭ, но я их все равно люблю. "Армагед-дом" тех же Дяченок и "Любимец" Булычева имеют открытые финалы, а я обожаю открытые финалы.
Так вот, насчет "Пандема". Если с антиутопиями все ясно с самого начала, то от утопий ждешь подвоха. Не то чтобы я так много прочитала утопий, честно говоря, это первая. Но ведь в книге главное - конфликт, а какой может быть конфликт, если априори "все хорошо". Вот ждала я подвоха... и дождалась.))
На самом деле, "Пандем" - страшная весчь, в хорошем смысле. Хотя я не исключаю, что дело в моих личных тараканах. Но мне понравилось, сразу ощущаешь, что с нами не все еще потеряно.