Я не умею писать рецензии. Я пристрастна, и не считаю нужным скрывать сей факт, во всяком случае, здесь. Поэтому все, что я пишу о книгах – не редко два слова, если в них укладывается мое личное впечатление. Поэтому мое мнение читать не интересно. И непонятно.
На самом деле, всегда завидовала товарищам, умеющим грамотно выдать своё ИМХО за то, что называется «рецензия». Я не умею. И надеюсь, мне никогда не придется этим зарабатывать на жизнь, ибо сколько людей, столько и мнений, а мое мнение не есть конечная инстанция. Как впрочем, и чье-либо еще.
Итак, то, что я удосужилась прочесть в дерЁвне.
1. «Худеющий» Стивена Кинга.
читать дальшеНудновато читается. Но мне понравился конец. Довольно жуткий и какой-то… правильный. Справедливый. Те, кто читал, смогут оценить мое интересное понятие о справедливости. Словосочетание «пурпурфаргаде ансиктет» просто красиво звучит. Очень хорошо прописана зарождающаяся и развивающаяся линия ненависти Халлека, сиречь главного героя, к жене. Достоверно так.
2. «Алхимик» Пауло Коэльо.
читать дальшеНу, тут все просто. Не понравился. Совсем. И написан вроде хорошо, грамотно. Но не мое. Философия о том, что все предопределено, меня бесит в любом виде.
3. «В плену у призраков» и «Возвращение призраков» Джеймса Герберта.
читать дальшеОригинальные названия книг звучат по-другому, и этот факт меня безмерно раздражает. Не знаю, почему у меня вызывает такую бурю негативных реакций самодеятельность в переводе. Наверное, потому же, почему раздражает переделка фильмов, снятых вроде как по книге, русифицирование фамилий, заявление типа «я лучше автора знаю, как все было на самом деле»… Потому что я ханжа каких мало.
В общем и целом, сама книга мне понравилась. Местами наивно, местами отдает религиозностью, Добром и Злом, но понравилось. Особенно первая и конец второй.
4. «Ритуал» М. и С. Дяченко.
читать дальшеНаписано, что это романтическое фэнтези, на самом деле сказка. В некотором царстве, в некотором государстве… и далее по тексту. Романтично, на самом деле. Очень понравилось, что авторы не зацикливаются на внешности главного героя. Совсем. Только в начале пару строк, все-таки дракон как никак. Понятие не имею, почему это для меня так важно, когда авторы стараются зацепить именно личностью, без примеси бонуса в качестве «роковой» внешней оболочки.
Напомнило Шрека, только больше трагизма и меньше юмора. Вот.