Generation "П"У меня стойкое подозрение, что они напихали туда двадцать пятых кадров в количестве, ибо ощущение, что меня пытались зомбировать было при выходе из кинозала очень навязчивым. За двадцать минут, проведенных в метро, приход закончился, а жаль.
Итак. Что я могу сказать об этом фильме. Меня никогда не тянуло смотреть фильмы, если уже читала книгу - это кажется бессмысленным. Ну, кроме ГП, ГП - это святое. И наоборот, после понравившегося или хоть чем-то зацепившего кино, очень хочется зарыться носом в буквенный оригинал. Главным образом, потому что это оригинал, как ни странно, а не потому, что я люблю читать.
В этот раз все вышло по-другому, я сперва купила билет в кино на следующий день, затем пошла в книжный, купила книгу и за ночь перед просмотром ее прочла. Зря я это сделала. Очень интересно, как воспринимают этот фильм люди, книгу не читавшие. Подозреваю, что как калейдоскоп мухоморных картинок, но на себе мне это уже не проверить.
Мама идет завтра, вот она не читала. Но мама идет с без-пяти-минут-бойфрендом, а значит эксперимент уже можно считать провальным. Другой эксперимент поставлю: попробую уговорить маму прочесть после этого книгу.
Мне сложно представить, как можно снять Пелевина, чтобы был не калейдоскоп мухоморных картинок. Особенно эту книгу. Треть ее ничего не происходит, главный герой чередует свою жизнь разборками, работой и приходами, а иногда не чередует, а устраивает симбиоз и ПРОЗРЕВАЕТ. Зарабатывает кучу денег, и снова по новой. Ну, пара-тройка ружей для посвященных про любимую богиню. Меня не покидает ощущение, что господин Пелевин толкает новую религию в массы, про Иштар и собачку. И все. Как это можно снимать полтора часа. А они, между прочим, сняли все точно по книге, кроме этого Смирнова, его в книге нет. Хотелось им сделать Путина, ну так сделали бы. А если побоялись, то нафига вообще эта линия была нужна. И без нее бы было хорошо. На самом деле, пусть будет, просто остальное в натуре все по книге, только цитаты кое-где подсократили.
Очень было жаль двух иностранных девушек, которые сидели рядом выше. Они, конечно, ничего понять не могли, только увидели МНОГО ВОДКИ, КОКАИНА И ГРИБОВ.
Да, теперь я понимаю, что "Поколение Пиздец" идет первой книгой, и читать ее надо было, наверное, первой. Ай, и ладно. Я вот когда про вампиров читала, мне было перманентно обидно за человечество. Мне в таких ситуациях всегда обидно за человечество, гуманитарный патриотизм откуда-то восстает, не спрашивайте, для меня самой загадка. Больше не обидно. Данная книжка какбэ говорит человечеству, что мы и сами ого-го. Кому хочешь наступим всеми пятью лапами, и для надежности подпрыгнем.
Месседж приятный, хоть и варварский.
Все больше на себя, правда, прыгаем, но, может быть, это только Россия такая веселая.
Киношное олицетворение Татарского пришлось на удивление мило моему сердцу, можно сказать, если я как-то и представляла Татарского визуально (в чем я не уверена), то вот примерно так. Гордон в роли Ханина меня насмешил. Я так и знала, что Гордон с Пелевиным одного леса грибы. Трахтенберг в роли Саши Бло тоже вписался конкретно. Вот Ефремов в роли Азадовского (эта фамилия прочно отбрасывает меня в ассоциацию с М&М, в смысле Азадовский, а не Ефремов) получился хорош, но зело отвратителен. Я успела еще подумать "вот это мужик со времен "Границы" круто подурнел", а потом его показали в разных рекламках, и стало ясно, что мужика круто подурнели.
Вся финальная сцена с халдейской банькой (не знаю, как это еще назвать) была такая... такая... вот заграницей ее сняли бы по-другому. А тут, понимаешь, Русью пахнет. Царем-батюшкой Никитой Михалковым. Впрочем, "пахнет" - не то слово.
Вообще, я вот не прочь бы выпить с господином Пелевиным водки и посмотреть что будет. Я не пью водку. Но с господином Пелевиным я бы и грибов покушала. Чтобы было понятно - от грибов, в отличие от водки, меня тошнит при одной мысли. Вот она, самая идиотская мечта в моей жизни.
О, а в книге мне понравились откровения Че Гевары.
@настроение:
решила коллекционировать киношные флайеры. они красивые и лет через двадцать будут очень смешными.
@темы:
Кино,
Литература
-
-
23.04.2011 в 22:54Можешь на мне проверить. Я не читала, а в кино собираюсь.
-
-
23.04.2011 в 22:55-
-
23.04.2011 в 23:28-
-
23.04.2011 в 23:34Если ай-ай-ай, то даже и не знаю. Мне эта конкретная книга кажется самой пелевинской. Меньше сюжета, больше мухоморов. Ну, и лично для меня самое клевое таки находится в книге - в смысле, Че Гевара в полной дозе и рекламные поделки Татарского. Их просто невозможно было экранизировать, хотя кое-что смогли впихнуть в кино, да.
Но попробуй, конечно, посмотреть. Кино довольно легкое по сравнению с книгой, хотя вроде то же самое.
Да, и еще Самые Важные Акценты они как-то очень невзначай просняли, если бы я не знала, что это вот - Самые Важные Акценты, я бы и внимания не обратила, чс. А может, я вообще ошибаюсь.
-
-
02.05.2011 в 21:59Я тоже прочитала вот только сейчас из-за фильма, не люблю экранизацию смотреть раньше книги. Ну и еще преподша по литкритике на нас смотрела через очки со слишком веселым интересом.
Откровения Че Гевары тоже любимое место. А в кино, наверное, придется все-таки сходить, но не уверена, что хочется. Опять они все в той же эстетике сняли.
-
-
02.05.2011 в 22:08Ну, классические девяностые, конечно. ДДТ, насколько помню, в саундтреке. Но по мне сняли удивительно удачно. Я-то вообще ничего хорошего не ждала.
Татарский понравился. По книге мне на него пофиг было.
Еще там Парфенов есть в роли себя.
-
-
02.05.2011 в 22:09Хотя по книге мне казалось, что Татарский больше на асексуала смахивает.
-
-
02.05.2011 в 22:18Я бы сделала упор на мистическо-вавилонскую составляющую, ну, чисто визуально. А то 90-е такие 90-е в кино поддостали)
Кстати, а вот голые бабы это канон в кои-то веки. С одной проституткой минимум он точно просыпался, и не уверена, что она не была заявлена как "очередная".
Попробую таки выбраться, да)
-
-
02.05.2011 в 22:24Стало быть, я проморгала проститутку, пардон. Или она совсем проходная была. Ну, в фильме она точно не одна.
Я бы сделала упор на мистическо-вавилонскую составляющую, ну, чисто визуально.
Кто это поймет из нечитавших! Мистическая составляющая там самая, э... постмодернистская. А вот девяностые - они родные. Они понятные. Они атмосферные. И грибы. Все смеялись, когда Татарский ел грибы. А когда у Татарского начинался приход про Вавилон, люди вокруг меня загружались. Было почти слышно, как извилины скрипят. Потом был момент, когда зрители понимали - это у товарища приход такой, и вздыхали с облегчением.