Обсуждали сегодня на лекции "Американскую трагедию" Драйзера. Как жаль, что это был не семинар, а то я все бы высказала, что думаю. Вот с первого курса не наблюдала жлания вклиниться в преподавательскую речь, а тут зачесалось в одном месте, потому как сил не было слушать про "капиталстическое общество, подтолкнувшее Клайда к падению".
Ну ни хрена себе, господа-товарищи.
Так ведь любое убийство оправдать можно - общество виновато. Жестокое и капиталистическое, нетерпимое к высоким идеям социализма, ага. В американских университетах будущие юристы до сих пор обсуждают степень его виновности, называя ЭТО непредумышленным убийством. Он две недели детали продумывал, назвался на причале ложным именем, поехал на то озеро, дабы утопить ее, рефлексировал по этому поводу, - и это называется "непредумышленным убийством"!
Другое дело, что он инфантильный идиот, не способный до конца решиться на что-нибудь. Такой американский Родя Раскольников, без теории, ну да и цели у него не такие возвышенные были. Правда, и убийство, опять же, не такое бессмысленное.
Его дядю и кузена нам расписали как "чудовищ капитализма, не желавших помогать бедным и неимущим", и это окончательно вынесло мне моск. С какой радости, собственно, надо помогать бедным и неимущим? Человеку гордому милость не нужна, а человеку не гордому помогать противно. Дядя Клайда, это воплощение американской мечты, добился всего с нуля и без помощи богатых родственников, а вот племянника он все же опекал в пределах разумного, впрочем, душка Клайд и этого не оценил. Душка Клайд хотел всего и сразу, рассуждая на тему "почему я должен заниматься унизительным физическим трудом когда мои сверстники разъезжают в лимузинах"? Он посчитал, что дядя обязан предоставить ему лимузины. А его кузена Гила вообще, во всех грехах обвинили. Никакой "классовой ненависти" я там не увидела, там банальная вполне понятная ревность к свалившемуся как снег на голову кузену, внешне так похожему на самого Гила, только красивее.
Скажу честно, я тоже стыжусь финансового положения своей семьи, стыжусь своего урода и почти уже мтере- и отцеубийцу отца, и тоже не отказалась бы от богатенького дяденьки. И не для того, чтобы сосать из него деньги (мне не позволила бы гордость), а для того, чтобы гордиться тем фактом, что кто-то из моей семьи чего-то добился. Мне этого чувства, признаюсь, дико не хватает и, наверное, всегда будет не хватать, настолько основательно подпортил он мне психику. Поэтому я и взялась за родословную в свое время, чтобы было кем гордиться.
А Клайд просто инфантильный идиот.
Во-первых, в той ситуации можно было обойтись и без убийства. Роберта под конец уже просила его жениться чисто формально, затем развестись и оставить ее в другом городе. В Ликурге об этом и не узнали бы.
Но нет ведь.
Ну ладно, взялся ты убивать, так продумай уже детали хоть чуть-чуть. Но милый Клайд в своем репертуаре - ждет, что она сама потонет. Забавно, она ведь и потанула. Но дело не в этом. Дело в том, что я могу понять оставленную в ее пальто записку, об этом и правда можно было не подумать, но вся эта эскапада со шляпами, с инициалами (назваться вымышленным именем, сохранив свои инициалы,только потому что они выгравированы на чемодане, когда чемодан можно повернуть другой стороной - это надо догадаться!) и, главное, это письма! Оставить ее письма у себя в доме, когда тебе доказывать, что вы знать друг друга не знали!
Правильно его на стуле сожгли. Заслужил.
Я считаю, что человек может совершить какое угодно преступление, если считает это необходимым, но пусть не плачет, если его поймают. А гуманизм Драйзера проявляется именно в этом - какое ужасное общество, казнило бедняжечку Клайда за преступление, на которое само же его и подтолкнуло! Во-первых, никто его ни на что не подталкивал, а во-вторых, не был бы таким идиотом, и не сожгли бы.